מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' חן חסון ליסינג בע"מ

החלטה

אני דוחה את ההתנגדות לשאלה.

לא היה מקום להתנגד לשאלה.

טענת ההגנה במסמכי ובתצהיר ההתנגדות מנוסחת באופן גורף כך שעל פי הטענה אין כל חוב, ולכן בהחלט לגיטימי מצד המשיבה לברר עם המצהיר כיצד מתיישבת טענה גורפת זו אם התאריכים שננקבו בשאלה שמהם עולה שטענת הפרעון הגורפת לא מתיישבת לכאורה עם העובדות.

אתחשב בהוצאות החלטתי זו בהחלטה הסופית.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב (תביעה על סך 14,208 ₪) בתיק הוצאה לפועל 0160465107.

ההתנגדות נתמכה בתצהירו של מר חיים חסון מנהל המבקשת אך בהסכמת הצדדים הוחלף למעשה המצהיר הנ"ל במר בועז גולדנברג, קצין הרכב של המבקשת, כך שיש לראות את התצהיר הסרוק בתיק כתצהירו של מר בועז גולדנברג.

מר גולדנברג נחקר על תצהירו.

לאחר החקירה ובשים לב לנסיבות התיק המלצתי לב"כ המשיבה להסכים להתנגדות תוך קביעה שהסכום שהופקד בתיק יוותר מופקד בו, ובהגינותו הוא הסכים לבקשה.

אני מקבל איפוא את ההתנגדות.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הבקשה לביצוע תביעה תחשב ככתב תביעה ואילו התצהיר (של מר בועז גולדנברג) ייחשב ככתב הגנה.

בתוך 30 יום מהיום יגישו הצדדים לתיק והאחד לשני רשימת מסמכים רלוונטים ובתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים והאחד לשני תצהירי עדות ויתמכו אותם במסמכים רלוונטים.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט.

הסך של 2000 ₪ שהופקד על ידי המבקשת לצורך עיכוב הליכים יוותר מעוכב בתיק בית המשפט וגורלו יקבע על ידי בית המשפט בהתאם לתוצאות התביעה שתתברר.

מוצע לצדדים לבוא בדברים ולנסות להתפשר כדי לייתר הצורך בהכרעה שיפוטית במחלוקות שנפלו ביניהם שעשויות להיות כרוכות בקביעת ממצאים לגבי מהימנות של העדים הנוגעים בדבר.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם